Logotype-JBLwebLogotype-JBLwebLogotype-JBLmobilLogotype-JBLweb
Menu
  • Hem
  • Om oss
    • Stäng
    • Medarbetare
    • Stäng
  • Expertis
    • Stäng
    • Aktie- och kapitalmarknadsrätt
    • Arbetsrätt
    • Bank och finans
    • Bolagsrätt och kommersiella avtal
    • Entreprenadrätt
    • EU och konkurrensrätt
    • Fastighetsrätt
    • Företagsöverlåtelser (M&A)
    • Försäkringsrätt
    • GDPR
    • Immaterialrätt
    • IT- och telecom
    • Life Science
    • Medie- och marknadsrätt
    • Miljö och energi
    • Offentlig upphandling
    • Sjö- och transporträtt
    • Sport, underhållning & spel
    • Tvistlösning
    • Stäng
  • JBL Bloggen
  • 100-lappen
  • Villkor
    • Stäng
    • Allmänna villkor
    • Föravtalet
    • Framtidsfullmakt
    • JBL Pro Bono
      • Stäng
      • Villkor Pro Bono
      • Stäng
    • Stäng
  • Karriär
  • Kontakta oss
    • Stäng
    • Personuppgiftspolicy
    • Stäng
  • Hem
  • Om oss
    • Medarbetare
  • Expertis
    • Aktie- och kapitalmarknadsrätt
    • Arbetsrätt
    • Bank och finans
    • Bolagsrätt och kommersiella avtal
    • Entreprenadrätt
    • EU och konkurrensrätt
    • Fastighetsrätt
    • Företagsöverlåtelser (M&A)
    • Försäkringsrätt
    • GDPR
    • Immaterialrätt
    • IT- och telecom
    • Life Science
    • Medie- och marknadsrätt
    • Miljö och energi
    • Offentlig upphandling
    • Sjö- och transporträtt
    • Sport, underhållning & spel
    • Tvistlösning
  • JBL Bloggen
  • 100-lappen
  • Villkor
    • Allmänna villkor
    • Föravtalet
    • Framtidsfullmakt
    • JBL Pro Bono
  • Karriär
  • Kontakta oss
    • Personuppgiftspolicy
✕

Järnrörsfilmen – Högsta Domstolen slår fast att upphovsrätten är starkare än informationsintresset

19 mars, 2020

Järnrörsfilmen – Högsta Domstolen slår fast att upphovsrätten är starkare än informationsintresset

 

Sedan 2010 har Sveriges Television, SVT, vid upprepade tillfällen visat material ur Kent Ekeroths välkända film med järnröret. Målet avser filmavsnitt som inte tidigare hade offentliggjorts, varken av Kent Ekeroth eller annan. Eftersom materialet inte tidigare hade offentliggjorts ansågs inskränkningarna i 23 och 25 §§ UHL till förmån för informationsintresset och medias verksamhet inte kunna vara tillämpliga. HD uttalar vidare att svensk rättspraxis avseende yttrande- och informationsfrihet liksom Europakonventionen ger stöd för att åtal avseende upphovsrättsintrång ibland ska ogillas. Detta medför dock inte att upphovsmannen ska gå miste om sin rätt till ersättning enligt upphovsrättslagen i samma situation. Den i upphovsrättslagen bestämda balansen mellan upphovsrätt och informationsfrihet gör sig gällande med större styrka i frågan om upphovsmannens rätt till ersättning än intresset av att utkräva straffrättsligt ansvar i det enskilda fallet menar Högsta Domstolen. Kent Ekeroth hade därmed rätt till ersättning. (Se Högsta Domstolens dom den 18 mars 2020 i mål T4412-19)

 

Share

Kommande seminarier

  • Inga evenemang
  • Senaste inläggen

    • 0
      Karlsviks Industripark förvärvar Femhundra Fastigheter AB
      14 december, 2021
    • 0
      Vi är nominerade till Årets advokatbyrå på Sport & Pengar!
      26 november, 2021
    • 0
      Sätt ribban för ditt yrkesliv med J.B.L Advokater
      18 november, 2021
    • 0
      Möt Viktoria!
      15 november, 2021
    • 0
      Starkare skydd för tekniska hemligheter
      6 januari, 2021

    Luleå

    J.B.L Advokater KB
    Storgatan 11, 3 tr
    SE-972 38 Luleå

    Boden

    Boden Business Park
    Teknikvägen 3
    SE-961 50 Boden.

    Kontakt

    Telephone: +46 (0)920 502 002
    Mail: jan.linden@jbladvokater.se
    Orgnr: 969696-3199

    Genvägar

    • Karriär
    • Allmänna villkor
    • Personuppgiftspolicy (GDPR)
    Copyright J.B.L Advokater 2019